Skytex Softboxi ülevaade: Kas see fotograafia softboxi valgustuskomplekt on vastupidav või lihtsalt järjekordne plastprügi?

Te teate seda lugu. Ostate internetist odava fotograafia softboxi valgustuskomplekti. See saabub. Karp näeb välja, nagu oleks seda terve tee teie ukse taha jalgadega löödud. Panete selle kokku ja statiiv hakkab iga kord, kui keegi läheduses hingab, kõikuma. Tõmblukud tulevad lahti, kui neile valesti vaatate. Ja pirnid? Need annavad teie nahale haiglaselt rohelise tooni, mis paneb teid välja nägema, nagu taastuksite toidumürgitusest.

Enamik eelarveklassi valgustusseadmeid on prügimäe kraam. Puhtalt ja lihtsalt. See on e-jäätmed, mis ootavad tekkimist.

Olen testinud piisavalt valgustuskomplekte, et täita prügikonteiner. Enamik neist sinna kuulubki. Ostsin Skytex softboxi komplekti, oodates, et vihkan seda. Tahtsin naerda odavate plastnuppude üle. Tahtsin naerda hajutuskanga üle. Aga… ma ei vihanud seda. Ja see teeb mind kahtlustavaks. Uurime, miks see asi võib tegelikult teie raha väärt olla.

Kole tõde eelarveklassi softboxide kohta

Olgem ausad: 90% teist, kes seda loevad, ei vaja kalleid valgusteid. Teil on vaja lihtsalt õppida, kuidas odavamaid paigutada. Aga kui odav valgusti nädalaga katki läheb, ei õppinud te midagi. Seepärast on ehituskvaliteet siin ainus oluline näitaja.

Turg on prügiga üle ujutatud. Tootjad kärbivad kulusid, pannes statiividele “plastist fantastilisi” liigeseid. Pingutate neid korra? Korras. Pingutate neid kaks korda? Praguneb. Nüüd on teie valgus püsivalt põranda poole suunatud.

Siis on veel “Zombi naha” probleem. Odavad komplektid kasutavad madala CRI-ga (värviedastusindeks) pirne. Need on halvad. Need imevad teie kaadritest elu välja. Lõpuks kulutate tunde järeltöötlusele, püüdes nahatoone parandada, sest teie varustus vedas teid alt. Skytex väidab, et lahendab selle. Eks näis.

Skytex ehituskvaliteet: Esimesed muljed (Raputustest)

Jätsin lahtipakkimisvideo vahele. Teid ei huvita papp. Teid huvitab lõhn. Odav nailon lõhnab tavaliselt nagu keemiatehase tulekahju. Skytex’i karp? Üllatavalt neutraalne. Hea algus.

Statiiv: Panin selle üles ja andsin sellele korraliku hoobi. Kas see kukkus ümber? Ei. See kõikus, muidugi – see pole täisterasest C-statiiv –, kuid jalgade laius on suurem kui tavalistel 30-dollarilistel komplektidel, mida ma tavaliselt põletan. See püsis püsti.

Materjal: Hõõrusin softboxi kangast sõrmede vahel. See tundub paksem kui prügikott, mis on selle hinnaklassi standard. Peegeldav sisemine vooder on tekstuuriga hõbedane, mitte lihtsalt sile foolium, mis kuu aja pärast maha koorub. See pole sõjaväekvaliteediga, kuid see pole ka salvrätikupaber.

Ülespanek: Kui palju vandimist see nõudis?

Kui ma ei suuda valgust viie minutiga üles panna, on see läbikukkumine. Mul pole aega varrastega maadelda.

Vardad: Tavaliselt kaotan ma siin kannatuse. Vigastel komplektidel on vardad liiga pikad või liiga jäigad ja tunnete, nagu murraksite need katki või torkaksite silma välja, püüdes neid pesasse painutada. Skytex’i vardad sobisid. See nõudis veidi jõudu, kuid ma ei vajanud kaitseprille. Ülespanekuaeg: 4 minutit, 20 sekundit. Vastuvõetav.

Pesa pea: See on keraamiline. See on hea. Plastikust pesad sulavad, kui jätate tuled tunniks ajaks põlema. See tundub piisavalt vastupidav, et kuumust taluda, kuigi küljel olev reguleerimisnupp tundub veidi jäik. See on nagu seale huulepulga panemine, kui elektroonika hiljem rikki läheb, aga praegu see töötab.

Jõudlus: Kas valgus näeb tegelikult hea välja?

Siin on ülevaate tuum. Ehituskvaliteet ei tähenda midagi, kui valgus näeb välja nagu prügi.

Heledus vs. pehmus: Lülitasin selle sisse. Hajutuspaneel teeb oma tööd. Odavamate seadmete puhul tekib karbi keskele “kuum koht”, kus pirn asub, ja nurgad on pimedad. Skytex jaotab valgust mõistlikult hästi. See pole täiuslik, kuid YouTube’i seadistuse või tootefotode jaoks on see piisav.

Värvitäpsus: Tegin foto loomuliku aknapildiga, seejärel ühe Skytex’i komplektiga pimedas toas. Tulemused? Tugevad. Ei mingit rohelist tooni. Ei mingit veidrat magenta nihet. Nahatoonid nägid inimlikud välja. See pole ilmselgelt Profoto kvaliteet, kuid te ei maksa ka Profoto hindu.

Võrdlustabel: Skytex vs. “Amazoni üldine” prügikast

Ma arvutasin numbrid välja, et te ei peaks seda tegema. Siin on, kuidas Skytex võrdub nimekirjas olevate tundmatute kaubamärkidega.

Kes peaks selle tegelikult ostma? (Ja kes mitte)

Olgem selged, kellele see on mõeldud.

Otsus professionaalidele: Kui pildistate pulmi 5000 dollari eest, hoidke eemale. See pole raskeveokite varustus. See ei pea vastu, kui seda igal nädalavahetusel kaubiku taha visatakse. Ostke Aperture või Godox.

Otsus YouTube’i sisuloojatele/Etsy müüjatele: See on ideaalne koht. Kui seadistate kodustuudiot, kus tuled jäävad ühte nurka ega liigu palju, on see täiuslik. See on piisavalt odav, et mitte haiget teha, kuid piisavalt hästi ehitatud, et teie maja maha ei põleks.

Murdja: Toitejuhe on lühike. Tõsiselt, Skytex? See on ehk 1,8 meetrit. Vajate pikendusjuhet. See on tüütu möödalaskmine, mis peaaegu rikkus minu kogemuse.

KKK: Küsimused, mida te olite liiga laisk, et Google’ist otsida

Kas softbox on parem kui rõngasvalgusti?
Jah. Rõngasvalgustid panevad teid välja nägema nagu tulnukas, kellel on silmades veidrad ringid. Need lamendavad teie nägu. Softboxid loovad sügavust ja varje. Kui soovite välja näha nagu inimene, hankige softbox.

Mis juhtub, kui pirn puruneb?
See kasutab standardset E27 pesa. Asenduspirni saate osta igast ehituspoest või fotopoest. Te ei ole seotud nende patenteeritud jamaga.

Kas ma saan seda kasutada video ja fotograafia jaoks?
Jah. See on pidev valgus. See on tegelikult video jaoks parem, sest “mida näed, seda saad”. Fotograafia jaoks töötab see hästi, kuid see pole nii võimas kui strobo välklamp.

Lõplik otsus: Vastupidav varustus või pettus?

Kas Skytex Softbox on revolutsiooniline? Ei. See on karp, milles on valgus. Kuid turul, mis on täis absoluutset prügi, on “kompetentne” suur kiitus.

See seisab püsti. See valgustab. See ei pane teid roheliseks näima. Juhe on liiga lühike ja nupud on plastikust, kuid hinna eest on see vastupidav komplekt. See pole pettus.

Hinnang: 6,5 vihast kaamerameest 10-st.

Kui teil on piiratud eelarve ja te ei taha, et teie varustus pildistamise ajal kokku kukuks, ostke see. Kui soovite täiuslikkust, kulutage 2000 dollarit mujal. Teie otsus.