Skytex Softboxi komplekti ülevaade: kindel eelarvevalgustus või lihtsalt rohkem plastprügi?

Ma olen väsinud. Ma olen väsinud nägemast “Professionaalne stuudiokomplekt” Amazonis korraliku lõunasöögi hinnaga. Te teate seda drillimist. Fotod näevad libedad välja. Modellid naeratavad. Valgustus tundub täiuslik. Siis saabub karp ja statiivid on valmistatud alumiiniumfooliumist ja lootusest.

Olen testinud piisavalt “eelarve” valgustusvarustust, et täita prügimägi. Enamik sellest on ülehinnatud rämps, mis puruneb kohe, kui sa seda valesti vaatad. Täna testin ma Skytex Softboxi komplekti. Minu ootused on keldris. Ma ei otsi kunsti; ma tahan näha, kas see elab nädala üle ilma süttimata või lagunemata.

Karm tõde “algaja” valgustuskomplektide kohta

Teeme ühe asja enne alustamist selgeks. Kui maksate valgustuskomplekti eest alla 50 dollari, siis te ei osta professionaalset varustust. Te rendite seda seni, kuni plastnupud purunevad.

Selles hinnaklassis “softboxi komplekt” koosneb tavaliselt odavast nailonist, habrastest statiividest ja CFL-pirnidest, mis tunduvad, nagu võiksid pigistamisel plahvatada. Erinevus selle 50-dollarise Skytexi komplekti ja 500-dollarise Aperture’i seadistuse vahel ei ole ainult bränding. See on erinevus terase ja odava sulami vahel. See on erinevus ühtlase värvi ja kummalise rohelise varjundi vahel.

Me ei kontrolli siin Hollywoodi täiuslikkust. See on selles hinnaklassis võimatu. Me kontrollime põhilist funktsionaalsust. Kas see lülitub sisse? Kas see püsib püsti? Või on see täielik rämps?

Statiivi test (olge valmis pettuma)

Statiiv on alati eelarvekomplektide Achilleuse kand. Skytexi statiiv on… täpselt see, mida ma kartsin. Logisev.

See on kerge. Liiga kerge. Kui ma selle täiskõrgusele pikendasin, paindus metall softboxi pea raskuse all veidi. Kui keegi järgmises toas aevastab, kukub see asi ümber. Teil on vaja liivakotte, mis irooniliselt maksavad peaaegu sama palju kui statiiv ise.

Lukustusmehhanismid on puhas “plastik fantastiline”. Need tunduvad haprad. Kui te neid liiga kõvasti pingutate, rikub see keermed. Kui te neid piisavalt ei pinguta, libiseb varras alla. See on kaotaja olukord. See hoiab valgust, kuid ei sisenda usaldust. See on funktsionaalne, kuid vaevu.

Valguse kvaliteet: tegelik väljund vs. turundusvaled

Karp karjub “5500K päevavalgus”. Valgustusmaailmas tähendab see puhast valget valgust. Odavate importkaupade maailmas tähendab see sageli “valget haiglase rohelise varjundiga”.

Üllataval kombel ei ole Skytexi pirnid kohutavad. Värvitemperatuur on korralik. See ei ole palja silmaga nähtavalt roheline, kuigi kaamera sensor võib mõningast triivi tuvastada. See sobib YouTube’i või tootevõtete jaoks.

Heledus: See on okei. Te ei valgusta sellega tervet tuba. Hea särituse saamiseks peate selle oma objektist umbes 3 jala kaugusele panema. Edasi tagasi ja valgus langeb järsult.

Kuumuse kontroll: Ma lasin sellel tund aega töötada. Korpuse tagakülg läks soojaks, kuid mitte “sulatab sõrmejäljed maha” kuumaks. See on odava elektroonika jaoks võit.

Kokkupanek: kannatlikkuse proovikivi

Selle asja kokkupanek on karistus. Softboxid tuginevad pingutusvarrastele, et oma kuju säilitada. Tipptasemel varustusel klõpsavad need paika. Skytexil on see maadlusmatš.

Peate vardad keskmisesse rõngasse painutama, samal ajal palvetades, et need tagasi ei põrkaks ja teile näkku ei lööks. Juhised? Kasutud. Need näevad välja, nagu oleksid need Google Translate’i abil tõlgitud röstri kasutusjuhendist. Olete omapead.

Lahtivõtmine on hullem. Kui see on kord püsti, ei taha te seda enam kunagi maha võtta. See võtab tohutult põrandapinda. Kui teil on väike korter, muutub see püsivaks segaduseks. See on paberiraskus, mis kiirgab valgust.

Võrdlus: Skytex vs. “muu” odav kraam

Kas see on parem kui nimetu rämps? Vaatame numbreid.

Skytex asub kummalises keskteel. See on parem kui absoluutselt kõige odavam kraam, mis saabub katkise, kuid sellel puudub väljakujunenud eelarvebrändide, nagu Neewer, viimistlus. See on kasutatav.

Kellele see tegelikult on? (Ja kes peaks eemale jooksma)

Ärge petke ennast. See ei ole professionaalidele.

“Jah” nimekiri:

• eBay flipperid: Kui teil on vaja vanadest kingadest fotosid teha, et neid veebis müüa, siis see töötab.
• Zoomi sõdalased: Kui te näete videokõnedes välja nagu koopatroll, siis see parandab selle.
• Raha napib tudengid: Kui teil on 50 dollarit ja unistus, siis andke minna.

“Ei” nimekiri:

• Videograafid: Statiivid vibreerivad, kui te neist mööda kõnnite.
• Reisijad: See varustus ei ela üle lendu. See vaevu elab üle saatmise.
• Värvitäpsuse nõudjad: Kui vajate 100% CRI täpsust, kulutage päris raha.

Kohtuotsus: prügi või aare?

Niisiis, kas Skytex Softbox on pettus? Ei. Kas see on hea? Samuti ei.

See on funktsionaalne tööriist, mis on valmistatud odavatest materjalidest. See teeb oma töö, valgustades objekti, eeldusel, et te seda ei puuduta, ei liiguta ega hinga sellele liiga kõvasti peale. Hinna eest on see kindel 6/10. See on selles kategoorias ime. See ei ole aare, kuid see ei ole ka täielik prügi. See on lihtsalt… meh.

Levinud küsimused (ma vastasin, et te ei peaks)

Kas mul on vaja kahte valgust või ainult ühte?
Üks valgus loob karmid varjud. Te näete välja nagu kurikael noir-filmis. Kaks valgust täidavad varjud ja panevad teid välja nägema nagu inimene. Ärge olge kooner. Hankige kaks.

Kas ma saan selles kasutada tavalisi LED-pirne?
Jah, enamasti. See kasutab standardset E27 pesa. Kuid tavalised majapidamispirnid on nõrgad. Te ei saa sama väljundit.

Kas see sobib videostriimimiseks?
Üllataval kombel jah. Ma ei märganud suurt virvendust standardsetel kaadrisagedustel (30 kaadrit sekundis/60 kaadrit sekundis). Kui te filmite kiiret aegluubis videot, võib see vilkuda, aga miks te filmite aegluubis videot 50-dollarise valgusega?

Kuidas puhastada valget hajutusriiet?
See tõmbab tolmu ja karvu ligi nagu magnet. Ärge peske seda; see tõmbub kokku. Kasutage kleepuvat rulli või ebemeeemaldajat. Muide, kui teil on lemmikloomi, vaadake teisi asju saidil chomchom.store, muidu näeb teie softbox nädala pärast välja nagu karusnahast mantel.