Skytex Softbox jatkuvan valaistuksen sarjan arvostelu: Vankka varuste vai halpaa muovijätettä?

Valaistussarjojen ostaminen verkosta on miinakenttä. Selaat loputtomia ilmoituksia, jotka kaikki lupaavat ”ammattimaisen studion laadun” noutoaterian hinnalla. Kuvat näyttävät tyylikkäiltä. Tekniset tiedot näyttävät vaikuttavilta. Sitten laatikko saapuu.

Yleensä avaat sen ja nenääsi tulvahtaa kemikaalin haju, joka on tarpeeksi voimakas irrottamaan maalin. Jalustat ovat tehty jostain, mikä tuntuu folioilta. Hengität liian kovaa, ja koko laitteisto kaatuu. Se on klassinen houkutus- ja vaihtokauppa.

Olen testannut kymmeniä näitä budjetti-”studio”sarjoja. Suurin osa niistä on tällä hetkellä kaatopaikalla, koska lukitusnupit katkesivat kolmen käyttökerran jälkeen. Tänään testaan stressitestillä Skytex Softbox jatkuvan valaistuksen sarjaa. En ole täällä lukemassa sinulle esitettä. Olen täällä nähdäkseni, selviääkö tämä asia todellisesta työstä vai onko se vain lisää sähköjätettä odottamassa tapahtumista.

Ruma totuus ”aloitustason” valaistuksesta

Tehdään yksi asia selväksi heti. Laatikon markkinoinnissa käytetään sanaa ”Ammattimainen” noin kaksitoista kertaa. Se ei ole ammattimainen. Jos tuot tämän maksulliseen asiakaskuvaukseen, he nauravat sinulle. Ja heidän pitäisikin.

”Softbox jatkuvan valaistuksen sarja” tällä hintatasolla on suunniteltu yhtä asiaa varten: sisällöntuotantoon kontrolloidussa ympäristössä. Puhumme YouTubereista, Etsy-myyjistä, jotka valokuvaavat käsintehtyä saippuaa, tai striimaajista, jotka ovat kyllästyneet näyttämään rakeiselta haamulta webkamerassa.

Tämä ei ole Hollywood-varustusta. Se on ylistetty lamppu hienolla hatulla. Ala yrittää myydä tätä ”studiolaitteistona”, mutta se on todellisuudessa vain tapa suunnata valoa kohteeseen kuluttamatta 2 000 dollaria Aperture- tai Godox-varusteisiin. Jos odotat National Geographic -tuloksia, lopeta lukeminen ja mene käyttämään oikeaa rahaa. Jos tarvitset vain videon, joka ei näytä siltä kuin se olisi kuvattu luolassa, jatka lukemista.

Laitteisto: Huterasti vai vahvistettu?

Tässä nämä sarjat yleensä kuolevat. Valon laadulla ei ole väliä, jos jalusta romahtaa kesken kuvauksen.

Jalustat:
Skytex käyttää standardia kolmijalkarakennetta. Ne ovat kevyitä. Liian kevyitä. Jos ne laajentaa täyteen korkeuteen, ne alkavat heilua. Se on ”hutera”. Tarvitset ehdottomasti hiekkasäkkejä (ei sisälly, tietenkään), jos sinulla on lapsia tai lemmikkejä juoksemassa ympäriinsä. Ilman painoa pieni tönäisy kaataa tämän.

Lukitusmekanismit:
Muovia. Halpaa, kovaa muovia. Tämä on heikko kohta. Jos kiristät näitä nuppeja liian tiukalle – minkä tulet tekemään, koska jalustat luistavat – rikot kotelon. Olen nähnyt sen sata kertaa. Käsittele nuppeja kuin lasia, ei terästä.

Virtajohto:
Se on lyhyt. Miksi valmistajat tekevät näin? Saat noin 6 jalkaa kaapelia. Ellet pistorasiasi ole suoraan kohteesi alla, tarvitset jatkojohtoja. Se on kompastumisvaara, joka odottaa tapahtumista.

Pakkauksesta purettu ammattimainen studiovalaistussarja taitettuine jalustoineen ja pakattuine lamppuineen kiillotetulla, tahrattoman puhtaalla studiolattialla.

Kasaamisen painajainen: Tarvitsinko viskiä?

Kasaaminen on äärimmäinen kärsivällisyystesti. Jotkut softboxit avautuvat kuin sateenvarjot. Ne ovat hienoja. Skytex-sarja? Se riippuu siitä, minkä version otat, mutta testaamani käytti ”tangon asennus” -menetelmää.

Se on kidutusta. Sinun on taivutettava joustavat tangot kiinnitysrenkaaseen samalla kun kangas vastustaa sinua joka senttimetrillä. Tuntuu kuin painisit teltan kanssa. Minulta kesti 12 minuuttia asentaa yksi valo. Jos aiot asentaa ja purkaa tämän sarjan jokaista kuvausta varten, tulet vihaamaan elämääsi. Tämä on sellainen tuote, jonka ”asennat kerran ja jätät nurkkaan”.

Repeääkö kangas? Se tuntuu ohuelta. Jos pakotat tangon väärään taskuun, lyöt suoraan nailonin läpi. Hellävaraiset kädet ovat tarpeen, mikä on ironista ”kestävälle” varusteelle.

Valon laatu (ainoa asia, jolla on väliä)

Ohita laatikon tekniset tiedot. Lumenit ja watit ovat usein liioiteltuja lukuja tällä markkinalla. Katson todellisuutta.

Kirkkaus:
Se on kelvollinen. Asetin kameran ISO 400, f/4, suljin 1/60. Skytex-sarja tarjosi riittävän valotuksen puhuvan pään videolle työntämättä ISOa rakeiselle alueelle. Se ei ole sokaisevan kirkas, mutta kotitoimistoon se toimii.

Värivirhe:
Halvoissa valoissa on yleensä ikävä vihreä tai magenta sävy. Skytex-lamput ovat yllättävän neutraaleja. Ne väittävät olevansa 5500K (päivänvalo), ja ne ovat melko lähellä sitä. Ihon sävyt näyttävät inhimillisiltä, eivät siltä kuin olisit toipumassa ruokamyrkytyksestä. Se on voitto.

Diffuusio:
Valkoinen etupaneeli tekee tehtävänsä. Se poistaa kovat varjot. Kuitenkin, koska lamput ovat CFL-spiraaleja (joissakin sarjoissa) tai LED-lamppuja, voit joskus nähdä ”kuuman pisteen” laatikon keskellä, jos pääset liian lähelle. Siirrä valoa kaksi jalkaa taaksepäin, ja se tasoittuu.

Skytex vs. ”Geneeriset Amazon”-kloonit

Miksi maksaa Skytexistä, kun ”Merkki X” on 10 dollaria halvempi? Tässä on erittely.

Hyvät puolet:

Lampun eheys: Lamput saapuivat ehjinä. Geneeriset sarjat saapuvat usein särkyneen lasin kanssa.
Kantolaukku: Se on itse asiassa pehmustettu. Useimmat ilmaiset laukut ovat roskaohutta nailonia.
Värintarkkuus: Parempi kuin pohjatason kilpailijoilla.

Roskat:

Ohjeet: Epämääräisiä kaavioita, jotka eivät selitä mitään.
Muoviset nivelet: Pään kääntöpisteet ovat muovia. Ajan myötä nämä löystyvät.
Lyhyet johdot: Anteeksiantamatonta vuonna 2024.

Kestävyystesti: Kestääkö se kuukauden?

Tein yksinkertaisen stressitestin. Jätin valot päälle 4 tunniksi yhtäjaksoisesti. Jatkuvat valot tuottavat lämpöä, erityisesti CFL-versiot. Softbox lämpeni, mutta ei sulavan kuumaksi. Haju? Heikko tuoksu kuumasta muovista ensimmäisen tunnin ajan, sitten se haihtui. Se ei haissut sähköpalolta, mikä on matala rima, mutta tämän sarjan se ylitti.

Kuitenkin, jos kaadat tämän? Peli on ohi. Lamput särkyvät, ja muoviset jalustan kaulukset katkeavat. Tällä varusteella ei ole iskunvaimennusta. Se on ehdottomasti sisäkäyttöön tarkoitettu, paikallaan pysyvä laite.

Studiovalot valaisevat sotkuista autotallin kotistudiota, jossa on sotkuisia kaapeleita ja pölyinen työtila.

Tuomio: Kenen tulisi ostaa tämä (ja kenen ei)

Rehellisesti sanottuna 90 % teistä, jotka luette tätä, ette tarvitse softbox-sarjaa. Tarvitset ikkunan ja ohuen verhon. Mutta jos sinun on pakko kuvata keskiyöllä, tämä on vähiten kivulias tapa tehdä se alle 100 dollarilla.

Osta se, jos:

Olet striimaaja tai tubettaja tiukalla budjetilla.
Sinulla on oma tila, johon voit jättää valot asennettuina.
Olet rahaton, mutta tarvitset puhdasta valoa.

Ohita se, jos:

Matkustat kuvauksia varten (asennus on liian hidasta).
Valokuvaat suuria ryhmiä (ei tarpeeksi kirkas).
Sinulla on vihaongelmia halpojen muoviosien kanssa.

Arvosana: Vankka (hintaansa nähden). Se on huulipunaa sialle, mutta se on erittäin toimiva sika.

UKK: Kysymyksiä, joita pelkäsit kysyä

Voinko käyttää tavallisia LED-kotitalouslamppuja tässä sarjassa?
Teknisesti kyllä, jos kanta sopii (yleensä E27). Mutta kotitalouslamput ovat heikkoja ja värintarkkuus on roskaa. Älä itke, kun videosi näyttää keltaiselta.

Onko tämä softbox jatkuvan valaistuksen sarja tarpeeksi kirkas valokuvaukseen?
Tuotteille? Kyllä. Ihmisten muotokuviin? Se on ok kasvokuviin. Kokovartalokuviin tai ryhmiin? Ei. Siihen tarvitset salaman.

Kuumentuvatko nämä valot vaarallisesti?
Ne lämpenevät. Älä koske lamppuun suoraan sen jälkeen, kun se on ollut päällä tunnin. Mutta ne eivät sytytä verhojasi tuleen, ellet ole huolimaton.

Mitä eroa on jatkuvalla valolla ja salamalla?
Jatkuva valo on ”mitä näet, sitä saat” – valo pysyy päällä. Se on helpompaa aloittelijoille ja pakollinen videolle. Salama (strobe) on liikkeen pysäyttämiseen ja vakavaan valokuvaukseen.